因工負(fù)傷，有權(quán)享受工傷待遇
江蘇省某法院審結(jié)一起物業(yè)公司保安員狀告物業(yè)公司勞動爭議案，在法院主持調(diào)解下，物業(yè)公司賠償受傷保安員8萬元。
2004年11月，江蘇省某物業(yè)公司招收趙某在小區(qū)從事保安工作。2005年2月27日下午4時(shí)許，趙某在小區(qū)大門口值班時(shí)，發(fā)現(xiàn)有一輛拖拉機(jī)欲駛?cè)胄^(qū)，遂上前攔阻。交涉過程中，趙某左袖不慎纏入拖拉機(jī)轉(zhuǎn)動的皮帶里，導(dǎo)致左橈骨開放性骨折、左肘關(guān)節(jié)內(nèi)骨折、左尺骨基突骨折。2005年8月，趙某經(jīng)其所在市勞動鑒定委員會鑒定為傷殘七級。同年9月，該市勞動和社會保障局認(rèn)定趙某是在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)受傷的，應(yīng)為工傷。而物業(yè)公司認(rèn)為趙某是自殘，不構(gòu)成工傷，不同意給趙某落實(shí)工傷保險(xiǎn)待遇。2006年11月，趙某向該市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。仲裁委員會裁決物業(yè)公司需向趙某支付各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇、醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)10余萬元。物業(yè)公司不服仲裁裁決，向該市法院提起訴訟，請求法院判決不給予被告趙某工傷待遇。法院受理后，迅速組織雙方當(dāng)事人到庭進(jìn)行調(diào)解。最終，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議。
說法：
《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定：“職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的。”趙某為小區(qū)物業(yè)聘請的保安員，其受傷也是因?yàn)槁男新氊?zé)所致，因此屬于工傷。
(友情提示：本站有些文章來源于互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有;我們尊重原創(chuàng)。如有侵權(quán)請速告知我們小編，我們編輯人員將立即刪除；小編電話：13662500290（微信同號）QQ：2091435259；郵箱：2091435259@qq.com；)
- 相關(guān)閱讀：
- 工作時(shí)間斗毆傷亡，公司將不承擔(dān)工傷賠償2015年3月20日
- 酒后載友遭遇事故，被告上法庭2015年3月20日
- 對別人發(fā)送騷擾性短信可能會遭到法律的嚴(yán)懲2015年3月20日
- 保安員與企業(yè)簽合同時(shí)，要注意勞動合同的簽訂時(shí)間與真實(shí)的入職時(shí)間是否一致2015年3月20日
- 如何愛上保安工作，并全力以赴2015年3月20日
- 在名勝古跡上刻字構(gòu)成犯罪嗎？2015年3月18日